Последние темы
Самые активные пользователи за месяц
Татьяна Костюшина | ||||
Vedanka | ||||
Ляля | ||||
ВалерияBili | ||||
Ёшкин кот | ||||
loreen11 | ||||
Mapycbka07 | ||||
Ёлочка | ||||
ishra | ||||
epikol |
Что происходит в Мире и России
Страница 1 из 4 • Поделиться
Страница 1 из 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Что происходит в Мире и России
от модератора.
Весь флуд удалён. Акулина, Woman, если не закончите препираться друг с другом - обе отправитесь в бан.
Весь флуд удалён. Акулина, Woman, если не закончите препираться друг с другом - обе отправитесь в бан.
Nataly Weiss- ТАРОЛОГ-КОНСУЛЬТАНТ
- Сообщения : 5025
Дата регистрации : 2011-05-13
Re: Что происходит в Мире и России
Woman, не надо навязывать своё мнение. Люди все разные и этим мы отличаемся от обезьян. Если Вас не устраивает моя точка зрения, пройдите мимо моего поста. Я не шаблон общества, для меня есть человек и есть его позиция, которую оспаривать глупо. Сколько людей, столько и мнений.
Акулина- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 42
Откуда : Россия
Настроение : Saudade....
Сообщения : 619
Дата регистрации : 2013-11-12
Re: Что происходит в Мире и России
Блин,девочки! Тема называется,что происходит в мире и России,здесь обсуждаются новости,а не отношение к новости.Мнений конечно много, и у каждого оно свое личное.
Ролана- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 44
Откуда : Алматы
Настроение : отличное
Сообщения : 535
Дата регистрации : 2014-05-15
Re: Что происходит в Мире и России
Акулина, наверное для личных мнений о новостях,нужно завести новую,другую тему.
Ролана- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 44
Откуда : Алматы
Настроение : отличное
Сообщения : 535
Дата регистрации : 2014-05-15
Re: Что происходит в Мире и России
Завела уже тему "О, Боже, какой мужчина...", так её так завели и развели, что от темы осталось только название и нарисовалась "глубокая" на поверхности мысль "Любовница - исчадие Ада".Ролана пишет:Акулина, наверное для личных мнений о новостях,нужно завести новую,другую тему.
Акулина- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 42
Откуда : Россия
Настроение : Saudade....
Сообщения : 619
Дата регистрации : 2013-11-12
Re: Что происходит в Мире и России
Предлагаю, изменить название темы, а то как то звучит не корректно, всё равно что "Что происходит в Мире и Дагестане" или "Что происходит в Мире и в Чечне". Ну как то Россия не настолько выделилась от понятия "Мир", все страны в него входят. Мы же не на Марсе живём....
Акулина- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 42
Откуда : Россия
Настроение : Saudade....
Сообщения : 619
Дата регистрации : 2013-11-12
Re: Что происходит в Мире и России
Если говорить о мире, то появился новый психотип интернета. Думая статья очень интересная и познавательная, поэтому хочу ею поделиться)
Тролль (швед. Troll — очарование, колдовство) — сверхъестественное существо из скандинавской мифологии: карлик, великан, ведьма. В компьютерных играх тролли представляют собой горных духов, ассоциируемых с камнем, обычно враждебных человеку.
Википедия.
Пробуя себя как начинающий автор с одной стороны, имея достаточный профессиональный и жизненный опыт с другой, я начала изучать различные площадки для публикации своих работ. Поскольку автору очень важна обратная связь с читающей его аудиторией, часто, в соответствующих формах под статьей или очерком, предлагается оставить отзывы или комментарии. Важность состоит в том, что автор может понять, интересна и востребована ли предложенная им тема, стоит ли ее развивать, насколько глубоко представлено освещение вопроса. Пожелания, конструктивные замечания — все это дает возможность увидеть, в каком направлении следует идти дальше , качественно улучшить предложенную информацию и понять свое место в данной сфере услуг.
Неожиданно, просматривая работы «коллег по перу», я столкнулась с ситуацией, которой захотелось дать профессиональную оценку. Речь идет об поведении людей, чьи отзывы или комментарии вызывают, мягко говоря, недоумение. Ясно, что интернет можно сравнить с переполненной людьми улицей, где можно встретить как хорошего друга, так и человека не совсем здорового. Но есть особая категория пользователей, которые пытаются решить свои психологические проблемы абсолютно нецивилизованным методом, используя для этого полузапрещенные, а зачастую, и не принятые в человеческом обществе приемы. Более обширно я вернусь к этой теме в другой раз, сегодня же, раздумывая над этой проблемой, хотела бы сосредоточиться именно на поведении эмоциональных интернет- вампиров. И, как часто это бывает, задала себе вопрос: только ли я озадачена происходящим? Только ли меня задела тема неадекватного поведения полуздоровых «критиков»? Почему люди, чувствуя себя безнаказанными, позволяют себе портить воздух даже в интернет-пространстве? И, как говорится, на ловца и зверь бежит. Я наткнулась на тему, освещенную журналисткой и сценаристом Еленой Смирновой, которая, на мой взгляд, достаточно четко уловила суть происходящего и представила это в своей статье «Анонимный серфинг в интернете – тролли ловят волну».
Психология тролля
Кто же они – люди, которые так «мастерски» владеют виртуальным словом? Почему не напишут роман, познавательную статью или просто не замолчат?!
Слог таких людей зачастую складен, а в высказываниях прослеживается четкая система. Их слова ранят очень болезненно. Почему? Потому что созданы по образу и подобию тролля, извергнуты из его нутра, изначально пропитаны грязной моралью.
Кто такой тролль
Тролль – этот тот, кто не удовлетворен жизнью. Он не может себя реализовать в реальном мире: в личных отношениях, в работе. Это происходит в силу того, что человек не получает от жизни того, на что рассчитывал. Он живет по принципу «мне недодали»: мир — признания, мать — любви, учительница — внимания, начальник — зарплаты, жена — секса, секс — удовлетворения!
Не получая желаемого, он копит чувство обиды. Не видит ничего хорошего — только плохое! Попав в виртуальное пространство, пытается выровнять ситуацию — очернить других, унизить, заставить чувствовать то, что чувствует сам. Трепыхаясь в грязи собственных комментариях, он испытывает удовольствие от того, что заляпывает других.
Тактика тролля и методы борьбы с ним
- прикидывается авторитетом в какой-то области, не имеющей отношения к теме обсуждения, и дает разнообразные советы;
- использует несколько ников и под каждым строит из себя дурачка. Зачем? Чтобы массовой глупостью опустить рейтинги ресурса;
- пишет исключительно о своих проблемах и пытается привлечь к их обсуждению комментаторов;
- привлекает к «вечным» темам – футбол, национализм и т.д. В итоге, настоящая тема ресурса теряет актуальность;
- использует придирки. При этом не уходит от темы беседы – просто акцентирует внимание на отдельных фразах;
- регистрируется под несколькими никами и массово продвигает определенную идею;
Зная тактику тролля, можно противодействовать ему. Вычислить «профессионала» непросто, поэтому необходимо всегда быть начеку.
Как бороться с троллем
Никогда и ни при каких условиях не вступайте с ним в беседу! Баньте сразу и без предупреждений! Тролль не настроен на конструктивный разговор, его цель – облить вас грязью. Это не человек, а анонимный ник, дырка, сквозь которую извергается грязь в виртуальное пространство, подобно канализационным стокам в реальном мире. Можно ли словами остановить поток грязи и противостоять вони? Конечно, нет!
Итак, друзья, подведем итоги: встречайте, на арене интернет- пространства появился новый психотип — тролль.
Бояться здесь некого и нечего. Относитесь к таким персонажам снисходительно и с юмором. В конце концов, нездоровых людей счастливыми не назовешь. Гораздо грамотнее и безопаснее пройти мимо, сохраняя собственную энергию для успешного, плодотворного дня.
Будьте здоровы!
Источник
Тролль (швед. Troll — очарование, колдовство) — сверхъестественное существо из скандинавской мифологии: карлик, великан, ведьма. В компьютерных играх тролли представляют собой горных духов, ассоциируемых с камнем, обычно враждебных человеку.
Википедия.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Пробуя себя как начинающий автор с одной стороны, имея достаточный профессиональный и жизненный опыт с другой, я начала изучать различные площадки для публикации своих работ. Поскольку автору очень важна обратная связь с читающей его аудиторией, часто, в соответствующих формах под статьей или очерком, предлагается оставить отзывы или комментарии. Важность состоит в том, что автор может понять, интересна и востребована ли предложенная им тема, стоит ли ее развивать, насколько глубоко представлено освещение вопроса. Пожелания, конструктивные замечания — все это дает возможность увидеть, в каком направлении следует идти дальше , качественно улучшить предложенную информацию и понять свое место в данной сфере услуг.
Неожиданно, просматривая работы «коллег по перу», я столкнулась с ситуацией, которой захотелось дать профессиональную оценку. Речь идет об поведении людей, чьи отзывы или комментарии вызывают, мягко говоря, недоумение. Ясно, что интернет можно сравнить с переполненной людьми улицей, где можно встретить как хорошего друга, так и человека не совсем здорового. Но есть особая категория пользователей, которые пытаются решить свои психологические проблемы абсолютно нецивилизованным методом, используя для этого полузапрещенные, а зачастую, и не принятые в человеческом обществе приемы. Более обширно я вернусь к этой теме в другой раз, сегодня же, раздумывая над этой проблемой, хотела бы сосредоточиться именно на поведении эмоциональных интернет- вампиров. И, как часто это бывает, задала себе вопрос: только ли я озадачена происходящим? Только ли меня задела тема неадекватного поведения полуздоровых «критиков»? Почему люди, чувствуя себя безнаказанными, позволяют себе портить воздух даже в интернет-пространстве? И, как говорится, на ловца и зверь бежит. Я наткнулась на тему, освещенную журналисткой и сценаристом Еленой Смирновой, которая, на мой взгляд, достаточно четко уловила суть происходящего и представила это в своей статье «Анонимный серфинг в интернете – тролли ловят волну».
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Тролль делает все возможное, чтобы бессмысленная беседа продолжалась. Он целенаправленно унижает человека, «кормится» не буквами, а эмоциями. К тому же, подобный разговор – реклама его «искусства» троллить. Эдакое портфолио! Пройдет немного времени и тролль, поднаторев и создав себе репутацию профессионального провокатора, будет развивать деятельность на других площадках. Коммерция, политика – вот где можно изощренно гадить!Психология тролля
Кто же они – люди, которые так «мастерски» владеют виртуальным словом? Почему не напишут роман, познавательную статью или просто не замолчат?!
Слог таких людей зачастую складен, а в высказываниях прослеживается четкая система. Их слова ранят очень болезненно. Почему? Потому что созданы по образу и подобию тролля, извергнуты из его нутра, изначально пропитаны грязной моралью.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Кто такой тролль
Тролль – этот тот, кто не удовлетворен жизнью. Он не может себя реализовать в реальном мире: в личных отношениях, в работе. Это происходит в силу того, что человек не получает от жизни того, на что рассчитывал. Он живет по принципу «мне недодали»: мир — признания, мать — любви, учительница — внимания, начальник — зарплаты, жена — секса, секс — удовлетворения!
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Не получая желаемого, он копит чувство обиды. Не видит ничего хорошего — только плохое! Попав в виртуальное пространство, пытается выровнять ситуацию — очернить других, унизить, заставить чувствовать то, что чувствует сам. Трепыхаясь в грязи собственных комментариях, он испытывает удовольствие от того, что заляпывает других.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Тактика тролля и методы борьбы с ним
Не тролльте тролля!
Чтобы эффектно «испражняться» в сети, тролль действует по определенной методике:- прикидывается авторитетом в какой-то области, не имеющей отношения к теме обсуждения, и дает разнообразные советы;
- использует несколько ников и под каждым строит из себя дурачка. Зачем? Чтобы массовой глупостью опустить рейтинги ресурса;
- пишет исключительно о своих проблемах и пытается привлечь к их обсуждению комментаторов;
- привлекает к «вечным» темам – футбол, национализм и т.д. В итоге, настоящая тема ресурса теряет актуальность;
- использует придирки. При этом не уходит от темы беседы – просто акцентирует внимание на отдельных фразах;
- регистрируется под несколькими никами и массово продвигает определенную идею;
Зная тактику тролля, можно противодействовать ему. Вычислить «профессионала» непросто, поэтому необходимо всегда быть начеку.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Как бороться с троллем
Никогда и ни при каких условиях не вступайте с ним в беседу! Баньте сразу и без предупреждений! Тролль не настроен на конструктивный разговор, его цель – облить вас грязью. Это не человек, а анонимный ник, дырка, сквозь которую извергается грязь в виртуальное пространство, подобно канализационным стокам в реальном мире. Можно ли словами остановить поток грязи и противостоять вони? Конечно, нет!
Итак, друзья, подведем итоги: встречайте, на арене интернет- пространства появился новый психотип — тролль.
Бояться здесь некого и нечего. Относитесь к таким персонажам снисходительно и с юмором. В конце концов, нездоровых людей счастливыми не назовешь. Гораздо грамотнее и безопаснее пройти мимо, сохраняя собственную энергию для успешного, плодотворного дня.
Будьте здоровы!
Источник
Tata_res- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
- Сообщения : 1556
Дата регистрации : 2014-02-13
Re: Что происходит в Мире и России
Танечка, спасибо тебе за такую интересную статью! Много слышила про этих тролей но толком не знала что это за фрукты))). Теперь всё понятненько! на нашем форуме есть не только такие фрукты, но и овощи совсем далеко ходить не надо!
Tata_res пишет:Если говорить о мире, то появился новый психотип интернета. Думая статья очень интересная и познавательная, поэтому хочу ею поделиться)
- Спойлер:
Тролль (швед. Troll — очарование, колдовство) — сверхъестественное существо из скандинавской мифологии: карлик, великан, ведьма. В компьютерных играх тролли представляют собой горных духов, ассоциируемых с камнем, обычно враждебных человеку.
Википедия.[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
- Спойлер:
Пробуя себя как начинающий автор с одной стороны, имея достаточный профессиональный и жизненный опыт с другой, я начала изучать различные площадки для публикации своих работ. Поскольку автору очень важна обратная связь с читающей его аудиторией, часто, в соответствующих формах под статьей или очерком, предлагается оставить отзывы или комментарии. Важность состоит в том, что автор может понять, интересна и востребована ли предложенная им тема, стоит ли ее развивать, насколько глубоко представлено освещение вопроса. Пожелания, конструктивные замечания — все это дает возможность увидеть, в каком направлении следует идти дальше , качественно улучшить предложенную информацию и понять свое место в данной сфере услуг.
Неожиданно, просматривая работы «коллег по перу», я столкнулась с ситуацией, которой захотелось дать профессиональную оценку. Речь идет об поведении людей, чьи отзывы или комментарии вызывают, мягко говоря, недоумение. Ясно, что интернет можно сравнить с переполненной людьми улицей, где можно встретить как хорошего друга, так и человека не совсем здорового. Но есть особая категория пользователей, которые пытаются решить свои психологические проблемы абсолютно нецивилизованным методом, используя для этого полузапрещенные, а зачастую, и не принятые в человеческом обществе приемы. Более обширно я вернусь к этой теме в другой раз, сегодня же, раздумывая над этой проблемой, хотела бы сосредоточиться именно на поведении эмоциональных интернет- вампиров. И, как часто это бывает, задала себе вопрос: только ли я озадачена происходящим? Только ли меня задела тема неадекватного поведения полуздоровых «критиков»? Почему люди, чувствуя себя безнаказанными, позволяют себе портить воздух даже в интернет-пространстве? И, как говорится, на ловца и зверь бежит. Я наткнулась на тему, освещенную журналисткой и сценаристом Еленой Смирновой, которая, на мой взгляд, достаточно четко уловила суть происходящего и представила это в своей статье «Анонимный серфинг в интернете – тролли ловят волну».[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]Коммерция, политика – вот где можно изощренно гадить!
- Спойлер:
Тролль делает все возможное, чтобы бессмысленная беседа продолжалась. Он целенаправленно унижает человека, «кормится» не буквами, а эмоциями. К тому же, подобный разговор – реклама его «искусства» троллить. Эдакое портфолио! Пройдет немного времени и тролль, поднаторев и создав себе репутацию профессионального провокатора, будет развивать деятельность на других площадках.
И наш замечательный форум для них тоже лакомый видать кусочек!
- Спойлер:
Психология тролля
Кто же они – люди, которые так «мастерски» владеют виртуальным словом? Почему не напишут роман, познавательную статью или просто не замолчат?!
Слог таких людей зачастую складен, а в высказываниях прослеживается четкая система. Их слова ранят очень болезненно. Почему? Потому что созданы по образу и подобию тролля, извергнуты из его нутра, изначально пропитаны грязной моралью.[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Кто такой тролль
Тролль – этот тот, кто не удовлетворен жизнью.
Согласна, и с кучей комплексов и проблем в личной жизни!!!
Он не может себя реализовать в реальном мире: в личных отношениях, в работе.
- Спойлер:
Это происходит в силу того, что человек не получает от жизни того, на что рассчитывал. Он живет по принципу «мне недодали»: мир — признания, мать — любви, учительница — внимания, начальник — зарплаты, жена — секса, секс — удовлетворения![Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Не получая желаемого, он копит чувство обиды.
Наполняя свою душу кипящим и бурлящим коктейлем из яда и желчи!
- Спойлер:
Не видит ничего хорошего — только плохое! Попав в виртуальное пространство, пытается выровнять ситуацию — очернить других, унизить, заставить чувствовать то, что чувствует сам. Трепыхаясь в грязи собственных комментариях, он испытывает удовольствие от того, что заляпывает других.[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Не будем, кормить, пусть он сам свой коктейль и кушает!
- Спойлер:
Тактика тролля и методы борьбы с нимНе тролльте тролля!Чтобы эффектно «испражняться» в сети, тролль действует по определенной методике:
- прикидывается авторитетом в какой-то области, не имеющей отношения к теме обсуждения, и дает разнообразные советы;
- использует несколько ников и под каждым строит из себя дурачка. Зачем? Чтобы массовой глупостью опустить рейтинги ресурса;
- пишет исключительно о своих проблемах и пытается привлечь к их обсуждению комментаторов;
- привлекает к «вечным» темам – футбол, национализм и т.д. В итоге, настоящая тема ресурса теряет актуальность;
- использует придирки. При этом не уходит от темы беседы – просто акцентирует внимание на отдельных фразах;
- регистрируется под несколькими никами и массово продвигает определенную идею;
Зная тактику тролля, можно противодействовать ему. Вычислить «профессионала» непросто, поэтому необходимо всегда быть начеку.[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Как бороться с троллем
Никогда и ни при каких условиях не вступайте с ним в беседу! Баньте сразу и без предупреждений! Тролль не настроен на конструктивный разговор, его цель – облить вас грязью. Это не человек, а анонимный ник, дырка, сквозь которую извергается грязь в виртуальное пространство, подобно канализационным стокам в реальном мире. Можно ли словами остановить поток грязи и противостоять вони? Конечно, нет!
Итак, друзья, подведем итоги: встречайте, на арене интернет- пространства появился новый психотип — тролль.
Бояться здесь некого и нечего. Относитесь к таким персонажам снисходительно и с юмором. В конце концов, нездоровых людей счастливыми не назовешь. Гораздо грамотнее и безопаснее пройти мимо, сохраняя собственную энергию для успешного, плодотворного дня.
Будьте здоровы!
И ты Танюша, будь здоровенька и счсатливенька, ты одна из тех, кто достоин самого большого счастья в мире!!!!
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Re: Что происходит в Мире и России
Tata_res, благодарю Вас за такую актуальную статью, много интересного и нового для себя узнала.
iddi- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 37
Откуда : Ukraine
Сообщения : 711
Дата регистрации : 2015-02-28
Re: Что происходит в Мире и России
А вот ещё более интересная и познавательная статья и этот инстинкт появился уже давным давно и не в интернете. Хочу ей также поделиться и дать информацию к размышлению)
Влияние стадного инстинкта на сознание и мышление
Лариса Викторовна Светличная
Для того, чтобы действия членов стада, стаи и общества были едиными, они должны быть скоординированы и направлены одним мозгом и одной волей. Но чтобы один человек ДОБРОВОЛЬНО подчинился решению другого человека, он должен ПРИЗНАТЬ чужое мнение более разумным, чем его собственное. А для этого его необходимо правильно оценить. Попытки доказать правильность своих доводов отнимают время и могут не дать эффекта, так как каждый человек в однородной социальной группе не считает себя ни менее умным, ни менее образованным и верит больше себе.
Нечто подобное могло происходить в первобытных стаях. И природа нашла решение. Наблюдения за поведением людей в социальной группе наводят на мысль, что существует некий механизм, который в моменты управления заставляет их ВЕРИТЬ БЕЗ АНАЛИЗА мнению лидера, а в отношении объектов внимания лидера испытывать те же эмоции, которые испытывает лидер.
Блокада собственного мышления и эмоций членов социальной группы в моменты управления даёт возможность лидеру управлять людьми эффективно и быстро, без помех со стороны их осознания. Это можно было бы назвать ТРЕТЬИМ ЕСТЕСТВЕННЫМ ГИПНОТИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ (первые два – несколько минут непосредственно перед засыпанием и несколько минут сразу после пробуждения, когда воля и логическое мышление ведущего сознания уже спят или ещё не проснулись, и душа (второе сознание) в эти минуты легко подчиняется воле чужого осознания).
Третье естественное гипнотическое состояние (как устранение активности ведущего сознания) – совершенно фантастическая вещь! Люди верят ВСЕМУ, что скажет лидер! Невозможно заставить их мыслить, когда они под непосредственным влиянием инстинктивного лидера.
Можно было бы подумать, что это заслуга лидера, «магическое» влияние его личности. Наблюдения показывают, что то же самое происходит с людьми и в отсутствие лидера. Они без размышления верят «авторитетным источникам» и общепринятому мнению. Кроме того, попав в другую социальную группу с более сильным естественным лидером, бывший лидер точно так же не подвергает сомнению любые утверждения, высказанные им, перенимает его эмоции и верит мнению признанных авторитетов так же бездумно, как и все остальные.
Очевидно, механизм, обеспечивающий в социальных группах единство мыслей и чувств, запускает в действие стадный инстинкт. Подчиняются стадному инстинкту неосознанно.
Обычные люди до такой степени не задумываются, что даже страшно. Члены социальных групп и всего общества – не сомневаются в том, что сказано свыше. Их сознание не анализирует, оно ВЕРИТ - без какой-либо критики, сомнения, размышления. Даже если утверждение нелепо.
Например: «страус ВО ВРЕМЯ ОПАСНОСТИ прячет голову в песок». Среди образованных людей я не встречала человека, который бы заметил, что такое поведение является вопиющей нецелесообразностью, что страусы не выжили бы уже в первом поколении, даже если бы они могли долго задерживать дыхание, - их всех съели бы хищники. И такое общественное мнение существовало много лет. Наконец, один фермер (не наблюдая этого феномена) попробовал засунуть голову страуса в песок, и увидел, что птица начала задыхаться.
Но, может быть, дело не в стадном инстинкте, а в том, что люди, которых называют «обычными», являются «конституционально-ограниченными» (по П. Ганнушкину) и просто не умеют мыслить?
Но есть множество примеров, подтверждающих парализующее действие стадного инстинкта на мышление людей из любых слоёв общества.
Вот некоторые из них.
В восьмидесятых годах ХХ века украинское телевидение показало серию передач с молчаливыми сеансами известного «экстрасенса» Алана Чумака. Телевидение якобы транслировало «целебное излучение» его рук для «заряжения» воды, поставленной перед экранами телевизоров, которую потом следовало принимать как лекарство.
Мною было опрошено 60 практически здоровых людей (в очередях и в транспорте, на работе и в гостях) разного возраста и национальности, с высшим и средним образованием (детей, тяжело больных людей и научных работников я не опрашивала). Воду ставили почти все (90%). 10% не делали этого только потому, что не верили в экстрасенсорные способности А. Чумака. Некоторые после вопроса о технической стороне “заряжения воды” экстрасенсорным излучением на расстоянии задумывались, весьма недовольные тем, что нужно думать, и объясняли этот феномен аппаратурой на телецентре (достижениям науки и техники уже перестали удивляться). Предположим, что это так. Но никто из них не подумал о том, каким же образом его старый домашний телевизор принимает и воспроизводит это излучение. Они верили, не задумываясь и не сомневаясь, потому что сказано это с телеэкрана, “свыше”, а значит – общепринято.
Затем портрет того же А. Чумака, напечатанный в газете, с телеэкрана объявили “заряжённым” и целебным и рекомендовали прикладывать его к больному месту. Судя по рассказам пациентов, многие из “низших слоёв” натирались портретом (одним помогало, другим - нет). Но тех образованных людей, которые ставили воду перед экранами своих телевизоров, это насмешило.
Можно было бы подумать, что поведение людей объясняется элементарным незнанием. Ничего подобного. О том, что телеприёмник принимает и воспроизводит электромагнитные волны только определённого диапазона – звуковые и видимые, знает каждый школьник. Люди не забыли о существовании электромагнитных волн, об улавливающих их телеантеннах и принимающих телеприёмниках. Просто до этого момента обман был похож на правду, и не было повода сомневаться. Но когда утверждение стало слишком явно расходиться с хорошо всем известными знаниями, тогда ему не поверили. Так называемые «низшие слои» тоже учились в средней школе (неграмотных сейчас нет) и тоже знали о существовании телеантенн и телеприёмников, но они не привыкли думать о таких «высоких материях» и потому верили всему, что сказано свыше.
Сознание человека может «увидеть» то, чего нет на самом деле, (т.е. придумать, обмануть самоё себя), если некто авторитетный косвенно укажет ему, что именно нужно видеть.
Приведу пример, когда люди одному и тому же фотопортрету давали диаметрально противоположные оценки – в зависимости от установки.
Однажды по ЦТ демонстрировали психологический опыт (без комментариев) со студентами вуза. Им показывали портрет пожилого мужчины и каждому в отдельности (чтобы исключить взаимное влияние) предлагали охарактеризовать этого человека. Но одним говорили, что это учёный, а другим – что это преступник. Студенты, которым сказали, что они видят портрет учёного, увидели в чертах этого лица доброго, ласкового, любящего детей человека. Другие студенты после слов экспериментатора, что на портрете - изображение преступника, увидели в его чертах явные признаки жестокости, коварства и подлости.
На портрете был мужчина средних лет с властным выражением лица, с умным, пристальным, суровым и недоброжелательным взглядом. Ничего жестокого, коварного и подлого, а тем более доброго и ласкового, «увиденного» студентами, - на этом лице не было.
Если бы экспериментатор предварительно не давал никаких пояснений, а только предложил им высказать своё мнение об изображённом на портрете человеке (что в его устах имело бы силу приказа), то такое мнение было бы. Но одним он сообщил, что изображённый на фотографии человек «преступник», а другим, что он «учёный». Для описания портрета испытуемые легко нашли соответствующие формулы общественного мнения и считали их своими. Их суждения нельзя назвать истинным мышлением. Они фантазировали, сочиняли вариации на заданную тему, они «видели» то, чего не было на самом деле, и не видели того, что было.
Человек на портрете вызывал неприязнь и уважение, и мог быть кем угодно. Но никто из испытуемых не сказал, например, следующее: “Эта фотография сделана не в лучший момент жизни учёного, он на ней выглядит неприятным человеком, хотя, возможно, в действительности таковым не является ”. Или: “Этот преступник человек неглупый и властный, он, вероятно, имеет авторитет в преступном мире”.
Хотя суровость и недоброжелательность при соответствующем настрое можно принять за жестокость, но увидеть в откровенно враждебном лице доброту и ласку – невозможно, можно только представить себе это, не присматриваясь к нему.
А ведь студенты – это люди интенсивного умственного труда и должны мыслить. Знание того, что об этом человеке уже есть общественное мнение, т.е. мнение высших лидеров, включило действие стадного инстинкта, заставляющего подчиняться авторитетам, и он заблокировал собственное мышление. В результате студенты «увидели» то, чего не было на самом деле.
Подобный опыт психологи проводили и со своими коллегами. Результат был тот же.
Профессиональным психологам показали фильм, в котором человек отвечал на задаваемые ему вопросы. Исследуемых разделили на две группы. Одним сказали, что они наблюдают пациента психиатрической клиники, а другим – что это обычный человек, который поступает на работу. Первые увидели в его ответах и поведении множество признаков ненормальности и плохой адаптации, вторые нашли, что это нормальный, хорошо адаптированный человек. Из исследований Лангер и Абелсона, 1974г. («Социальные влияния», Ф. Зимбардо и М. Ляйппе).
Когда у людей включается механизм подчинения, они не пользуются не только своей способностью к теоретическому мышлению, но и обычной, присущей всем людям (и животным) «практической сообразительностью».
Вот пример, демонстрирующий полное отсутствие мышления в экстремальной ситуации, если рядом есть некто, кто отдаёт команды. Этот случай несколько раз был показан по ЦТ.
Кошка сидела на балконе 9 этажа горящего дома и смотрела вниз. У неё был собранный и напряжённый вид. Она явно собиралась прыгнуть. Но пламя ещё не доходило до балкона, и у неё было время подготовиться.
Оператор телецентра сказал двум взрослым мужчинам, ближе всех находившихся от стены дома, стать в том месте, где должна упасть кошка, дал одному из них куртку и быстро отошёл к телекамере. Но он не сказал, – зачем нужна куртка, полагая, что и так ясно. Оказывается, – нет. Мужчина растерянно помял куртку в руках и отдал её второму. Тот очень серьёзно и внимательно смотрел на неё 15-20 секунд, потом что-то сказал первому и, видимо по общему соглашению, они расстелили куртку на асфальте между собой. После чего выпрямились с удовлетворённым видом и остались на месте - ждать. Очевидно было, что больше они ничего делать не будут. Кошка как будто ждала этого момента. Она поняла, что люди готовы ей помочь. Несколько секунд она пристально смотрела вниз, явно прицеливаясь, и только потом прыгнула, широко растопырив лапы в стороны, так, что кожа между ними натянулась, как у белки-летяги.
Она упала точно на середину куртки. Из её рта потекла струйка крови, было видно, что она в крайне тяжёлом состоянии, но она была в сознании.
Данную ситуацию можно назвать экстремальной. Напряжение вызывали относительная важность принятия решения и необходимость быстрого реагирования. В такой ситуации стадный инстинкт работает особенно чётко.
С одной стороны, тот человек, который повелительно сказал мужчинам стать в определённом месте и дал одному из них в руки куртку, заявил себя как командир. У мужчин при этом включился механизм подчинения, который, как я считаю, блокирует собственное мышление и настраивает восприятие на командира. С другой стороны, ситуация требовала быстрого реагирования, и времени для перестройки на самостоятельное мышление у них было недостаточно. В результате один из них, младший по возрасту, не смог принять решение, а второй вынужден был это сделать. В эти 15 секунд он напряжённо пытался думать, но знал, что кошка в любой момент может прыгнуть, и думать надо быстро. Возможно, он думал по следующей схеме. Его сознание задало вопрос своему мозгу: для чего можно использовать куртку в данной ситуации? Пришёл ответ, основанный не на логическом мышлении (которое заблокировано), а на личном опыте, который хранился в его памяти, – чтобы было мягче.
Все люди, которые смотрели эту передачу, сразу поняли их ошибку и поразились их «тупости». Но участники этого события выглядели абсолютно нормальными и благополучными.
Вне социальной группы лимит времени и важность принятия правильного решения не блокируют и даже не тормозят логическое мышление, а только подгоняют (например, на устных вступительных экзаменах в вуз).
Можно сделать вывод, что в социальной группе в экстремальных ситуациях приказы надо отдавать точно и чётко, не надеясь, что детали люди домыслят сами, или приказывать домыслить самим.
А вот пример, в котором заранее ясно, что своё мнение у испытуемых есть, его просто не может не быть, т.к. для того, чтобы его иметь не надо думать, а достаточно чувствовать.
По ТВ демонстрировали следующий эксперимент.
Детям 5 лет в детском саду давали пробовать кашу из одной тарелки. Первой половине детей дали сладкую кашу, второй половине – солёную. И у каждого спрашивали: «Какая каша?». Причём, девочка, которой первой дали сладкую кашу, выглядела лидером. Дети, которым дали сладкую кашу, честно сказали, что она сладкая. Потом начали давать солёную кашу. Первому (по очереди) дали мальчику, который довольно резко отличался от других умным, добрым и честным выражением красивого лица. И он сказал, что каша солёная. Дети посмотрели на него подозрительно и враждебно. Остальные дети, которым тоже дали солёную кашу, – сказали, что каша сладкая. Тогда последней девочке дали ещё одну ложку солёной каши. И девочка с жалобным выражением лица тихо, на ухо, сказала экспериментатору, что каша не вкусная и она не хочет её есть.
Дети понимали, что нельзя перечить лидеру, выделяться, быть “не как все”. А мальчик, который, верил тому, чему его учили взрослые (говорить правду), не слышал внутреннего инстинктивного закона и не по праву смел “своё суждение иметь”. Ему не зря первому дали солёную кашу. Если бы он был сильным ведущим лидером, все остальные дети, которым тоже дали солёную кашу, сказали бы вслед за ним, что она солёная. Если бы он был обычным человеком, он бы, как и все, сказал, что каша сладкая. Надо понимать, он - всегда осознанный. Комментарий ведущего: ему будет трудно жить в коллективе. Почему все дети, которые выглядели как одна серая масса, знали закон стаи, а этот мальчик с умным и выразительным лицом не знал? Конечно, и они тоже ничего не знали, их поведение было инстинктивным, а его - осознанным.
Стремление верить лидеру без критического анализа, особенно выраженное в малых социальных группах, - уже давно замечено исследователями человеческого поведения.
И. Л. Дженис в статье «Groupthink» (1971г) отмечал, что «симптомы огруппления мышления появляются ...в ЛЮБОЙ области, где решения принимают МАЛЫЕ СПЛОЧЁННЫЕ группы». Он объяснял единомыслие членов социальной групп тем, что «чем сплочённее группа, тем сильнее НЕПРЕОДОЛИМОЕ внутреннее стремление каждого члена избежать нарушения единства. Это СТРЕМЛЕНИЕ побуждает его ВЕРИТЬ в разумность ЛЮБЫХ предложений, выдвигаемых руководителем. … Опасность заключается в том, что каждый индивид будет считать это предложение хорошим, НЕ ПЫТАЯСЬ провести тщательный КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.... При огрупплении мышления происходит НЕПРЕДНАМЕРЕННОЕ подавление критических мыслей, которое сильно отличается от преднамеренного. А все сомнения разрешают в пользу группового консенсуса» (курсив мой).
Причину этого явления И. Дженис искал в «дебрях мотивации»: «симптомы огруппления мышления можно понять … как результат взаимных усилий членов группы, направленных на сохранение самооценки и эмоционального равновесия». Другими словами, И. Дженис говорит о том, что люди неосознанно подавляют то, что может помешать им получать удовольствие от общения. Т. е. он говорит о принципе удовольствия, который направляет деятельность животных и людей. И. Дженис наблюдал работу президента США и его кабинета министров.
По моим наблюдениям при решении различных вопросов в однородной социальной группе может быть несколько вариантов.
Вариант первый. Лидер ведущий. Критические мысли у членов группы возникают и не подавляются. При решении поставленной задачи общими усилиями с предложением лидера могут не согласиться. Пример – случай с таким популярным в народе лидером, как В. И. Ленин. Его окружение было не согласно с его решением, и тогда он применил «силовой приём» - сказал, что выйдет с этим предложением к народу, и они будут вынуждены согласиться. Они согласились, и революция победила.
Вариант второй. Лидер инстинктивно объединяющий. Здесь также возможны варианты.
Когда в памяти осознания уже есть СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, отличное от мнения лидера (основанное на знании, собственном опыте, предварительной информации), оно НЕОСОЗНАННО ПОДАВЛЯЕТСЯ. Как только собственный вариант решения вопроса возникает в сознании, человек его сразу отметает, не анализируя и не сомневаясь в том, что в данном случае его мысль не имеет основания и ей не стоит верить. Что не стоит верить мысли лидера, члену социальной группы в голову не приходит.
В случае, КОГДА ПРЕДМЕТ НОВЫЙ, и о нём ещё нет собственного мнения, то ОНО И НЕ ВОЗНИКАЕТ, и, соответственно, не происходит его подавления. Возникают лишь вариации на тему высшего мнения (например, описанный выше опыт со студентами и портретом). Ответ может быть завуалирован в самом вопросе лидера, или в заранее известном его отношении к этому вопросу. Люди внимательно следят за выражением лица и глаз лидера, неосознанно пытаясь угадать его мнение и соответственно построить свой ответ. После этого они, очень довольные собой, так же неосознанно ждут похвалы со стороны лидера, выраженной с помощью невербальных способов общения.
То же самое происходит, если предмет обсуждения настолько «стар», что о нём уже сложилось устойчивое общественное мнение, (мнение высших лидеров). Т. е. собственное мнение не возникает.
-
Можно предположить, что постепенное развитие осознанного мышления в человеческой стае сопровождалось совершенствованием механизма защиты инстинктивного управления от влияния ведущего сознания. Но это не привело к застою в развитии Разума. В популяции человека разумного начали появляться одарённые каким-либо талантом люди и всегда осознанные личности, мышление и эмоции которых были защищены от воздействия стадного инстинкта. Можно заметить, что в современных людях эти особенности часто (но не всегда) совпадают, независимо от степени выраженности их таланта.
Одновременно в стадном инстинкте людей появилась лидерская программа, в которой предусмотрено управление и подчинение с учётом участия разума. И эта программа принимала осознанное подчинение новых людей.
Оба вида управления дополняли друг друга. Как показывают наблюдения, осознанно люди всегда выбирают инстинктивно ведущего лидера, а неосознанно — инстинктивно объединяющего (который, обычно, подчиняется ведущему лидеру).
ХРАНИЛИЩЕМ Разума является вся популяция (вне популяции разум не развивается), но история цивилизации говорит о том, что СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ Разума обеспечивали уникальные одиночки. Именно гениям человечество обязано своим прогрессом и всем тем, что у него есть прекрасного.
МЫШЛЕНИЕ ГЕНИЕВ
Сознание современного человека стремится к познанию и восхищается прекрасным. Но творчески мыслить и создавать шедевры искусства способно только особое сознание, особый мозг.
Понятно, что в мозге гения сильно отличаются и оба сознания, и «рабочий компьютер». Поставленные сознанием задачи отличаются оригинальностью, готовое решение выражено коротко, ясно и просто. Так, что другие люди с высоким интеллектом, способные понять и оценить работу гения, воспринимают это решение как красивое. Но кроме этого есть и другие отличия.
20 лет тому назад я заметила, что существуют люди, ведущее сознание которых не отключается во время контакта с лидером, как с инстинктивно объединяющим, так и с ведущим. И ИНСТИНКТИВНОГО подчинения лидеру - не происходит. Они - всегда осознанные.
Всегда осознанные, при наличии хорошо развитого ума, – единственные люди, которые могут иметь собственное мнение абсолютно независимо от каких бы то ни было авторитетов! И потому я предположила, что это свойство является одним из признаков гениальности.
Как всегда осознанный, гений не может верить лидеру бездумно и перенимать его эмоции, не может подчиняться ему инстинктивно, неосознанно (как это происходит с другими). Естественно, гениальные люди, как и все, жили в МАЛЫХ социальных группах под управлением ИНСТИНКТИВНО ОБЪЕДИНЯЮЩЕГО ЛИДЕРА. Осознанное подчинение гения, как и любого другого всегда осознанного, инстинктивно объединяющий лидер отвергал и делал его изгоем. И тогда поведение этого человека с подачи ИОЛ начинали воспринимать, как непонятное (странное) и даже безумное (как поведение героя поэмы А. Грибоедова «Горе от ума»). Отсюда миф о «странностях» гениев.
Этих людей, если они не находили себе влиятельного покровителя, часто преследовали за инакомыслие и высылали за пределы города или страны.
Но только творческий разум гениев создал всё то, чем человечество так гордится, разум – свободный от влияния стаи.
Литература
1.«Социальные влияния», Ф. Зимбардо и М. Ляйппе. Изд. "Питер", 2000г.
2.И. Л. Дженис, статья «Groupthink». Из Psychology Today, Nov. 1971.
Влияние стадного инстинкта на сознание и мышление
Лариса Викторовна Светличная
Для того, чтобы действия членов стада, стаи и общества были едиными, они должны быть скоординированы и направлены одним мозгом и одной волей. Но чтобы один человек ДОБРОВОЛЬНО подчинился решению другого человека, он должен ПРИЗНАТЬ чужое мнение более разумным, чем его собственное. А для этого его необходимо правильно оценить. Попытки доказать правильность своих доводов отнимают время и могут не дать эффекта, так как каждый человек в однородной социальной группе не считает себя ни менее умным, ни менее образованным и верит больше себе.
Нечто подобное могло происходить в первобытных стаях. И природа нашла решение. Наблюдения за поведением людей в социальной группе наводят на мысль, что существует некий механизм, который в моменты управления заставляет их ВЕРИТЬ БЕЗ АНАЛИЗА мнению лидера, а в отношении объектов внимания лидера испытывать те же эмоции, которые испытывает лидер.
Блокада собственного мышления и эмоций членов социальной группы в моменты управления даёт возможность лидеру управлять людьми эффективно и быстро, без помех со стороны их осознания. Это можно было бы назвать ТРЕТЬИМ ЕСТЕСТВЕННЫМ ГИПНОТИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ (первые два – несколько минут непосредственно перед засыпанием и несколько минут сразу после пробуждения, когда воля и логическое мышление ведущего сознания уже спят или ещё не проснулись, и душа (второе сознание) в эти минуты легко подчиняется воле чужого осознания).
Третье естественное гипнотическое состояние (как устранение активности ведущего сознания) – совершенно фантастическая вещь! Люди верят ВСЕМУ, что скажет лидер! Невозможно заставить их мыслить, когда они под непосредственным влиянием инстинктивного лидера.
Можно было бы подумать, что это заслуга лидера, «магическое» влияние его личности. Наблюдения показывают, что то же самое происходит с людьми и в отсутствие лидера. Они без размышления верят «авторитетным источникам» и общепринятому мнению. Кроме того, попав в другую социальную группу с более сильным естественным лидером, бывший лидер точно так же не подвергает сомнению любые утверждения, высказанные им, перенимает его эмоции и верит мнению признанных авторитетов так же бездумно, как и все остальные.
Очевидно, механизм, обеспечивающий в социальных группах единство мыслей и чувств, запускает в действие стадный инстинкт. Подчиняются стадному инстинкту неосознанно.
Обычные люди до такой степени не задумываются, что даже страшно. Члены социальных групп и всего общества – не сомневаются в том, что сказано свыше. Их сознание не анализирует, оно ВЕРИТ - без какой-либо критики, сомнения, размышления. Даже если утверждение нелепо.
Например: «страус ВО ВРЕМЯ ОПАСНОСТИ прячет голову в песок». Среди образованных людей я не встречала человека, который бы заметил, что такое поведение является вопиющей нецелесообразностью, что страусы не выжили бы уже в первом поколении, даже если бы они могли долго задерживать дыхание, - их всех съели бы хищники. И такое общественное мнение существовало много лет. Наконец, один фермер (не наблюдая этого феномена) попробовал засунуть голову страуса в песок, и увидел, что птица начала задыхаться.
Но, может быть, дело не в стадном инстинкте, а в том, что люди, которых называют «обычными», являются «конституционально-ограниченными» (по П. Ганнушкину) и просто не умеют мыслить?
Но есть множество примеров, подтверждающих парализующее действие стадного инстинкта на мышление людей из любых слоёв общества.
Вот некоторые из них.
В восьмидесятых годах ХХ века украинское телевидение показало серию передач с молчаливыми сеансами известного «экстрасенса» Алана Чумака. Телевидение якобы транслировало «целебное излучение» его рук для «заряжения» воды, поставленной перед экранами телевизоров, которую потом следовало принимать как лекарство.
Мною было опрошено 60 практически здоровых людей (в очередях и в транспорте, на работе и в гостях) разного возраста и национальности, с высшим и средним образованием (детей, тяжело больных людей и научных работников я не опрашивала). Воду ставили почти все (90%). 10% не делали этого только потому, что не верили в экстрасенсорные способности А. Чумака. Некоторые после вопроса о технической стороне “заряжения воды” экстрасенсорным излучением на расстоянии задумывались, весьма недовольные тем, что нужно думать, и объясняли этот феномен аппаратурой на телецентре (достижениям науки и техники уже перестали удивляться). Предположим, что это так. Но никто из них не подумал о том, каким же образом его старый домашний телевизор принимает и воспроизводит это излучение. Они верили, не задумываясь и не сомневаясь, потому что сказано это с телеэкрана, “свыше”, а значит – общепринято.
Затем портрет того же А. Чумака, напечатанный в газете, с телеэкрана объявили “заряжённым” и целебным и рекомендовали прикладывать его к больному месту. Судя по рассказам пациентов, многие из “низших слоёв” натирались портретом (одним помогало, другим - нет). Но тех образованных людей, которые ставили воду перед экранами своих телевизоров, это насмешило.
Можно было бы подумать, что поведение людей объясняется элементарным незнанием. Ничего подобного. О том, что телеприёмник принимает и воспроизводит электромагнитные волны только определённого диапазона – звуковые и видимые, знает каждый школьник. Люди не забыли о существовании электромагнитных волн, об улавливающих их телеантеннах и принимающих телеприёмниках. Просто до этого момента обман был похож на правду, и не было повода сомневаться. Но когда утверждение стало слишком явно расходиться с хорошо всем известными знаниями, тогда ему не поверили. Так называемые «низшие слои» тоже учились в средней школе (неграмотных сейчас нет) и тоже знали о существовании телеантенн и телеприёмников, но они не привыкли думать о таких «высоких материях» и потому верили всему, что сказано свыше.
Сознание человека может «увидеть» то, чего нет на самом деле, (т.е. придумать, обмануть самоё себя), если некто авторитетный косвенно укажет ему, что именно нужно видеть.
Приведу пример, когда люди одному и тому же фотопортрету давали диаметрально противоположные оценки – в зависимости от установки.
Однажды по ЦТ демонстрировали психологический опыт (без комментариев) со студентами вуза. Им показывали портрет пожилого мужчины и каждому в отдельности (чтобы исключить взаимное влияние) предлагали охарактеризовать этого человека. Но одним говорили, что это учёный, а другим – что это преступник. Студенты, которым сказали, что они видят портрет учёного, увидели в чертах этого лица доброго, ласкового, любящего детей человека. Другие студенты после слов экспериментатора, что на портрете - изображение преступника, увидели в его чертах явные признаки жестокости, коварства и подлости.
На портрете был мужчина средних лет с властным выражением лица, с умным, пристальным, суровым и недоброжелательным взглядом. Ничего жестокого, коварного и подлого, а тем более доброго и ласкового, «увиденного» студентами, - на этом лице не было.
Если бы экспериментатор предварительно не давал никаких пояснений, а только предложил им высказать своё мнение об изображённом на портрете человеке (что в его устах имело бы силу приказа), то такое мнение было бы. Но одним он сообщил, что изображённый на фотографии человек «преступник», а другим, что он «учёный». Для описания портрета испытуемые легко нашли соответствующие формулы общественного мнения и считали их своими. Их суждения нельзя назвать истинным мышлением. Они фантазировали, сочиняли вариации на заданную тему, они «видели» то, чего не было на самом деле, и не видели того, что было.
Человек на портрете вызывал неприязнь и уважение, и мог быть кем угодно. Но никто из испытуемых не сказал, например, следующее: “Эта фотография сделана не в лучший момент жизни учёного, он на ней выглядит неприятным человеком, хотя, возможно, в действительности таковым не является ”. Или: “Этот преступник человек неглупый и властный, он, вероятно, имеет авторитет в преступном мире”.
Хотя суровость и недоброжелательность при соответствующем настрое можно принять за жестокость, но увидеть в откровенно враждебном лице доброту и ласку – невозможно, можно только представить себе это, не присматриваясь к нему.
А ведь студенты – это люди интенсивного умственного труда и должны мыслить. Знание того, что об этом человеке уже есть общественное мнение, т.е. мнение высших лидеров, включило действие стадного инстинкта, заставляющего подчиняться авторитетам, и он заблокировал собственное мышление. В результате студенты «увидели» то, чего не было на самом деле.
Подобный опыт психологи проводили и со своими коллегами. Результат был тот же.
Профессиональным психологам показали фильм, в котором человек отвечал на задаваемые ему вопросы. Исследуемых разделили на две группы. Одним сказали, что они наблюдают пациента психиатрической клиники, а другим – что это обычный человек, который поступает на работу. Первые увидели в его ответах и поведении множество признаков ненормальности и плохой адаптации, вторые нашли, что это нормальный, хорошо адаптированный человек. Из исследований Лангер и Абелсона, 1974г. («Социальные влияния», Ф. Зимбардо и М. Ляйппе).
Когда у людей включается механизм подчинения, они не пользуются не только своей способностью к теоретическому мышлению, но и обычной, присущей всем людям (и животным) «практической сообразительностью».
Вот пример, демонстрирующий полное отсутствие мышления в экстремальной ситуации, если рядом есть некто, кто отдаёт команды. Этот случай несколько раз был показан по ЦТ.
Кошка сидела на балконе 9 этажа горящего дома и смотрела вниз. У неё был собранный и напряжённый вид. Она явно собиралась прыгнуть. Но пламя ещё не доходило до балкона, и у неё было время подготовиться.
Оператор телецентра сказал двум взрослым мужчинам, ближе всех находившихся от стены дома, стать в том месте, где должна упасть кошка, дал одному из них куртку и быстро отошёл к телекамере. Но он не сказал, – зачем нужна куртка, полагая, что и так ясно. Оказывается, – нет. Мужчина растерянно помял куртку в руках и отдал её второму. Тот очень серьёзно и внимательно смотрел на неё 15-20 секунд, потом что-то сказал первому и, видимо по общему соглашению, они расстелили куртку на асфальте между собой. После чего выпрямились с удовлетворённым видом и остались на месте - ждать. Очевидно было, что больше они ничего делать не будут. Кошка как будто ждала этого момента. Она поняла, что люди готовы ей помочь. Несколько секунд она пристально смотрела вниз, явно прицеливаясь, и только потом прыгнула, широко растопырив лапы в стороны, так, что кожа между ними натянулась, как у белки-летяги.
Она упала точно на середину куртки. Из её рта потекла струйка крови, было видно, что она в крайне тяжёлом состоянии, но она была в сознании.
Данную ситуацию можно назвать экстремальной. Напряжение вызывали относительная важность принятия решения и необходимость быстрого реагирования. В такой ситуации стадный инстинкт работает особенно чётко.
С одной стороны, тот человек, который повелительно сказал мужчинам стать в определённом месте и дал одному из них в руки куртку, заявил себя как командир. У мужчин при этом включился механизм подчинения, который, как я считаю, блокирует собственное мышление и настраивает восприятие на командира. С другой стороны, ситуация требовала быстрого реагирования, и времени для перестройки на самостоятельное мышление у них было недостаточно. В результате один из них, младший по возрасту, не смог принять решение, а второй вынужден был это сделать. В эти 15 секунд он напряжённо пытался думать, но знал, что кошка в любой момент может прыгнуть, и думать надо быстро. Возможно, он думал по следующей схеме. Его сознание задало вопрос своему мозгу: для чего можно использовать куртку в данной ситуации? Пришёл ответ, основанный не на логическом мышлении (которое заблокировано), а на личном опыте, который хранился в его памяти, – чтобы было мягче.
Все люди, которые смотрели эту передачу, сразу поняли их ошибку и поразились их «тупости». Но участники этого события выглядели абсолютно нормальными и благополучными.
Вне социальной группы лимит времени и важность принятия правильного решения не блокируют и даже не тормозят логическое мышление, а только подгоняют (например, на устных вступительных экзаменах в вуз).
Можно сделать вывод, что в социальной группе в экстремальных ситуациях приказы надо отдавать точно и чётко, не надеясь, что детали люди домыслят сами, или приказывать домыслить самим.
А вот пример, в котором заранее ясно, что своё мнение у испытуемых есть, его просто не может не быть, т.к. для того, чтобы его иметь не надо думать, а достаточно чувствовать.
По ТВ демонстрировали следующий эксперимент.
Детям 5 лет в детском саду давали пробовать кашу из одной тарелки. Первой половине детей дали сладкую кашу, второй половине – солёную. И у каждого спрашивали: «Какая каша?». Причём, девочка, которой первой дали сладкую кашу, выглядела лидером. Дети, которым дали сладкую кашу, честно сказали, что она сладкая. Потом начали давать солёную кашу. Первому (по очереди) дали мальчику, который довольно резко отличался от других умным, добрым и честным выражением красивого лица. И он сказал, что каша солёная. Дети посмотрели на него подозрительно и враждебно. Остальные дети, которым тоже дали солёную кашу, – сказали, что каша сладкая. Тогда последней девочке дали ещё одну ложку солёной каши. И девочка с жалобным выражением лица тихо, на ухо, сказала экспериментатору, что каша не вкусная и она не хочет её есть.
Дети понимали, что нельзя перечить лидеру, выделяться, быть “не как все”. А мальчик, который, верил тому, чему его учили взрослые (говорить правду), не слышал внутреннего инстинктивного закона и не по праву смел “своё суждение иметь”. Ему не зря первому дали солёную кашу. Если бы он был сильным ведущим лидером, все остальные дети, которым тоже дали солёную кашу, сказали бы вслед за ним, что она солёная. Если бы он был обычным человеком, он бы, как и все, сказал, что каша сладкая. Надо понимать, он - всегда осознанный. Комментарий ведущего: ему будет трудно жить в коллективе. Почему все дети, которые выглядели как одна серая масса, знали закон стаи, а этот мальчик с умным и выразительным лицом не знал? Конечно, и они тоже ничего не знали, их поведение было инстинктивным, а его - осознанным.
Стремление верить лидеру без критического анализа, особенно выраженное в малых социальных группах, - уже давно замечено исследователями человеческого поведения.
И. Л. Дженис в статье «Groupthink» (1971г) отмечал, что «симптомы огруппления мышления появляются ...в ЛЮБОЙ области, где решения принимают МАЛЫЕ СПЛОЧЁННЫЕ группы». Он объяснял единомыслие членов социальной групп тем, что «чем сплочённее группа, тем сильнее НЕПРЕОДОЛИМОЕ внутреннее стремление каждого члена избежать нарушения единства. Это СТРЕМЛЕНИЕ побуждает его ВЕРИТЬ в разумность ЛЮБЫХ предложений, выдвигаемых руководителем. … Опасность заключается в том, что каждый индивид будет считать это предложение хорошим, НЕ ПЫТАЯСЬ провести тщательный КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.... При огрупплении мышления происходит НЕПРЕДНАМЕРЕННОЕ подавление критических мыслей, которое сильно отличается от преднамеренного. А все сомнения разрешают в пользу группового консенсуса» (курсив мой).
Причину этого явления И. Дженис искал в «дебрях мотивации»: «симптомы огруппления мышления можно понять … как результат взаимных усилий членов группы, направленных на сохранение самооценки и эмоционального равновесия». Другими словами, И. Дженис говорит о том, что люди неосознанно подавляют то, что может помешать им получать удовольствие от общения. Т. е. он говорит о принципе удовольствия, который направляет деятельность животных и людей. И. Дженис наблюдал работу президента США и его кабинета министров.
По моим наблюдениям при решении различных вопросов в однородной социальной группе может быть несколько вариантов.
Вариант первый. Лидер ведущий. Критические мысли у членов группы возникают и не подавляются. При решении поставленной задачи общими усилиями с предложением лидера могут не согласиться. Пример – случай с таким популярным в народе лидером, как В. И. Ленин. Его окружение было не согласно с его решением, и тогда он применил «силовой приём» - сказал, что выйдет с этим предложением к народу, и они будут вынуждены согласиться. Они согласились, и революция победила.
Вариант второй. Лидер инстинктивно объединяющий. Здесь также возможны варианты.
Когда в памяти осознания уже есть СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, отличное от мнения лидера (основанное на знании, собственном опыте, предварительной информации), оно НЕОСОЗНАННО ПОДАВЛЯЕТСЯ. Как только собственный вариант решения вопроса возникает в сознании, человек его сразу отметает, не анализируя и не сомневаясь в том, что в данном случае его мысль не имеет основания и ей не стоит верить. Что не стоит верить мысли лидера, члену социальной группы в голову не приходит.
В случае, КОГДА ПРЕДМЕТ НОВЫЙ, и о нём ещё нет собственного мнения, то ОНО И НЕ ВОЗНИКАЕТ, и, соответственно, не происходит его подавления. Возникают лишь вариации на тему высшего мнения (например, описанный выше опыт со студентами и портретом). Ответ может быть завуалирован в самом вопросе лидера, или в заранее известном его отношении к этому вопросу. Люди внимательно следят за выражением лица и глаз лидера, неосознанно пытаясь угадать его мнение и соответственно построить свой ответ. После этого они, очень довольные собой, так же неосознанно ждут похвалы со стороны лидера, выраженной с помощью невербальных способов общения.
То же самое происходит, если предмет обсуждения настолько «стар», что о нём уже сложилось устойчивое общественное мнение, (мнение высших лидеров). Т. е. собственное мнение не возникает.
-
Можно предположить, что постепенное развитие осознанного мышления в человеческой стае сопровождалось совершенствованием механизма защиты инстинктивного управления от влияния ведущего сознания. Но это не привело к застою в развитии Разума. В популяции человека разумного начали появляться одарённые каким-либо талантом люди и всегда осознанные личности, мышление и эмоции которых были защищены от воздействия стадного инстинкта. Можно заметить, что в современных людях эти особенности часто (но не всегда) совпадают, независимо от степени выраженности их таланта.
Одновременно в стадном инстинкте людей появилась лидерская программа, в которой предусмотрено управление и подчинение с учётом участия разума. И эта программа принимала осознанное подчинение новых людей.
Оба вида управления дополняли друг друга. Как показывают наблюдения, осознанно люди всегда выбирают инстинктивно ведущего лидера, а неосознанно — инстинктивно объединяющего (который, обычно, подчиняется ведущему лидеру).
ХРАНИЛИЩЕМ Разума является вся популяция (вне популяции разум не развивается), но история цивилизации говорит о том, что СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ Разума обеспечивали уникальные одиночки. Именно гениям человечество обязано своим прогрессом и всем тем, что у него есть прекрасного.
МЫШЛЕНИЕ ГЕНИЕВ
Сознание современного человека стремится к познанию и восхищается прекрасным. Но творчески мыслить и создавать шедевры искусства способно только особое сознание, особый мозг.
Понятно, что в мозге гения сильно отличаются и оба сознания, и «рабочий компьютер». Поставленные сознанием задачи отличаются оригинальностью, готовое решение выражено коротко, ясно и просто. Так, что другие люди с высоким интеллектом, способные понять и оценить работу гения, воспринимают это решение как красивое. Но кроме этого есть и другие отличия.
20 лет тому назад я заметила, что существуют люди, ведущее сознание которых не отключается во время контакта с лидером, как с инстинктивно объединяющим, так и с ведущим. И ИНСТИНКТИВНОГО подчинения лидеру - не происходит. Они - всегда осознанные.
Всегда осознанные, при наличии хорошо развитого ума, – единственные люди, которые могут иметь собственное мнение абсолютно независимо от каких бы то ни было авторитетов! И потому я предположила, что это свойство является одним из признаков гениальности.
Как всегда осознанный, гений не может верить лидеру бездумно и перенимать его эмоции, не может подчиняться ему инстинктивно, неосознанно (как это происходит с другими). Естественно, гениальные люди, как и все, жили в МАЛЫХ социальных группах под управлением ИНСТИНКТИВНО ОБЪЕДИНЯЮЩЕГО ЛИДЕРА. Осознанное подчинение гения, как и любого другого всегда осознанного, инстинктивно объединяющий лидер отвергал и делал его изгоем. И тогда поведение этого человека с подачи ИОЛ начинали воспринимать, как непонятное (странное) и даже безумное (как поведение героя поэмы А. Грибоедова «Горе от ума»). Отсюда миф о «странностях» гениев.
Этих людей, если они не находили себе влиятельного покровителя, часто преследовали за инакомыслие и высылали за пределы города или страны.
Но только творческий разум гениев создал всё то, чем человечество так гордится, разум – свободный от влияния стаи.
Литература
1.«Социальные влияния», Ф. Зимбардо и М. Ляйппе. Изд. "Питер", 2000г.
2.И. Л. Дженис, статья «Groupthink». Из Psychology Today, Nov. 1971.
Акулина- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 42
Откуда : Россия
Настроение : Saudade....
Сообщения : 619
Дата регистрации : 2013-11-12
Re: Что происходит в Мире и России
Ой, а можно узнать "Вы кого имеете ввиду? Вот просто интересно стало, если не так далеко ходить, так может поделитесь своими открытиями? Как то не совсем этично писать такие вещи о форуме.Мариуно пишет:Танечка, спасибо тебе за такую интересную статью! Много слышила про этих тролей но толком не знала что это за фрукты))). Теперь всё понятненько! на нашем форуме есть не только такие фрукты, но и овощи совсем далеко ходить не надо!
Акулина- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 42
Откуда : Россия
Настроение : Saudade....
Сообщения : 619
Дата регистрации : 2013-11-12
Re: Что происходит в Мире и России
После 2020 года пенсионный возраст в России могут повысить
Об этом говорит министр труда и социальной защиты населения Максим Топилин.
Вопрос о повышении пенсионного возраста очень непрост. Пока оснований для широкой дискуссии по этому поводу нет. Один из аргументов против – показатели по средней продолжительности жизни. Сегодня она составляет 71 год. Но поскольку прогнозы по динамике оптимистичны, в будущем повышение пенсионного возраста может обсуждаться вполне серьезно, указывает Топилин. «Мы исходим из того, что к 2020-му году средняя продолжительность жизни в России, если все будет нормально со здравоохранением, будет 74 года — 75 лет. Проведем необходимые расчеты, поймем настроение общества и, может быть, в пределах 2-3 лет можно будет сделать обоснованные выводы», — отметил министр в интервью агентству ТАСС. При этом он подчеркнул, что речь идет именно о плавном изменении пенсионного возраста, который не повышается сразу на несколько лет. Рассказал Топилин и о краткосрочных планах своего ведомства. По его словам, в следующем году Минтруд намерен индексировать пенсионные выплаты по уровню инфляции. Замораживать накопительную часть пенсии министерство не собирается.
Ранее сегодня первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что возможности для продления моратория на накопительную часть пенсий все-таки остаются.
[/size]
echo.msk.ru/news/1570738-echo.html
Об этом говорит министр труда и социальной защиты населения Максим Топилин.
Вопрос о повышении пенсионного возраста очень непрост. Пока оснований для широкой дискуссии по этому поводу нет. Один из аргументов против – показатели по средней продолжительности жизни. Сегодня она составляет 71 год. Но поскольку прогнозы по динамике оптимистичны, в будущем повышение пенсионного возраста может обсуждаться вполне серьезно, указывает Топилин. «Мы исходим из того, что к 2020-му году средняя продолжительность жизни в России, если все будет нормально со здравоохранением, будет 74 года — 75 лет. Проведем необходимые расчеты, поймем настроение общества и, может быть, в пределах 2-3 лет можно будет сделать обоснованные выводы», — отметил министр в интервью агентству ТАСС. При этом он подчеркнул, что речь идет именно о плавном изменении пенсионного возраста, который не повышается сразу на несколько лет. Рассказал Топилин и о краткосрочных планах своего ведомства. По его словам, в следующем году Минтруд намерен индексировать пенсионные выплаты по уровню инфляции. Замораживать накопительную часть пенсии министерство не собирается.
Ранее сегодня первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что возможности для продления моратория на накопительную часть пенсий все-таки остаются.
[/size]
echo.msk.ru/news/1570738-echo.html
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Re: Что происходит в Мире и России
От модератора:
Предупреждение всем участникам ветки. Если по данной теме будет получен сигнальный рапорт, тема будет удалена.
Не переходите на личности и не превращайте форум в базар.
Предупреждение всем участникам ветки. Если по данной теме будет получен сигнальный рапорт, тема будет удалена.
Не переходите на личности и не превращайте форум в базар.
Re: Что происходит в Мире и России
Какой Топилин молодец! Слава Топилину, очень оптимистичная новость. Остаётся только прокричать "Путин помоги" и я верю, он нас услышит, потому что Путин "хороший".Мариуно пишет:После 2020 года пенсионный возраст в России могут повысить
Об этом говорит министр труда и социальной защиты населения Максим Топилин.
Вопрос о повышении пенсионного возраста очень непрост. Пока оснований для широкой дискуссии по этому поводу нет. Один из аргументов против – показатели по средней продолжительности жизни. Сегодня она составляет 71 год. Но поскольку прогнозы по динамике оптимистичны, в будущем повышение пенсионного возраста может обсуждаться вполне серьезно, указывает Топилин. «Мы исходим из того, что к 2020-му году средняя продолжительность жизни в России, если все будет нормально со здравоохранением, будет 74 года — 75 лет. Проведем необходимые расчеты, поймем настроение общества и, может быть, в пределах 2-3 лет можно будет сделать обоснованные выводы», — отметил министр в интервью агентству ТАСС. При этом он подчеркнул, что речь идет именно о плавном изменении пенсионного возраста, который не повышается сразу на несколько лет. Рассказал Топилин и о краткосрочных планах своего ведомства. По его словам, в следующем году Минтруд намерен индексировать пенсионные выплаты по уровню инфляции. Замораживать накопительную часть пенсии министерство не собирается.
Ранее сегодня первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что возможности для продления моратория на накопительную часть пенсий все-таки остаются.
[/size]
echo.msk.ru/news/1570738-echo.html
Акулина- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 42
Откуда : Россия
Настроение : Saudade....
Сообщения : 619
Дата регистрации : 2013-11-12
Re: Что происходит в Мире и России
21 июня 2015 PAUL CRAIG ROBERTS
Оригинал
PCR: Даже лучший кандидат в президенты США не стоит и мизинца Путина
Оригинал новости ИноТВ:
Президентская кампания в США демонстрирует отсутствие в стране настоящих политических лидеров, констатирует Пол Крейг Робертс. По словам обозревателя, пока самой адекватной кандидатурой выглядит миллиардер Дональд Трамп, который в случае избрания сможет позволить себе некоторую независимость. Но даже ему далеко до российского президента, считает эксперт.
Оригинал новости ИноТВ:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Оригинал
PCR: Даже лучший кандидат в президенты США не стоит и мизинца Путина
Оригинал новости ИноТВ:
Президентская кампания в США демонстрирует отсутствие в стране настоящих политических лидеров, констатирует Пол Крейг Робертс. По словам обозревателя, пока самой адекватной кандидатурой выглядит миллиардер Дональд Трамп, который в случае избрания сможет позволить себе некоторую независимость. Но даже ему далеко до российского президента, считает эксперт.
Оригинал новости ИноТВ:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Re: Что происходит в Мире и России
В какой валюте хранят сбережения богатые люди в России
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]Россия, 21 июня – Новости. Власти не планируют укреплять рубль, следует из слов Владимира Путина. На встрече с российскими промышленниками в ответ на просьбу директора одной из компаний не дать курсу доллара упасть Путин заявил, что правительство поддерживает этот тезис.
«У Центробанка много инструментов регулирования. Это регулирование будет использоваться для того, чтобы обеспечить интересы наших производителей в реальном секторе», — пообещал президент.
Как в этом случае лучше распорядиться своими накоплениями? С этим вопросом РБК обратился к участникам форума — чиновникам, банкирам и инвесторам.
Министр экономического развития Алексей Улюкаев:
«Каким будет курс доллара к концу года? Мы видим, что возможно ослабление рубля в течение года. Но эти колебания могут быть описаны как 2–3 рубля в одну и другую сторону. Мне кажется, что рубль близок к своим равновесным значениям, это комфортный уровень для экономики.
В чем хранить сбережения, зависит от вашей структуры доходов и расходов. Если расходы в рублях, стоит хранить в рублях. Исключительно»
Председатель правления банка ВТБ Андрей Костин:
«Я бы не рекомендовал населению бегать и постоянно менять валюту. Кому-то везет, кому-то нет. Деньги надо хранить в той валюте, в которой вы планируете тратить. Если едете за границу — в валюте, если вы их тратите здесь на какие-то жизненные цели, нужно хранить в рублях. Я бы на самом деле не брал валютный риск. Я не ожидаю резких колебаний рубля»
Инвестор, председатель Beeland Interests Джим Роджерс:
«Моя самая большая инвестиционная позиция сейчас — это доллар. На втором месте находится китайский юань. Но у меня есть и рубли. Я думаю покупать больше рублей, но, может, попозже. Если рубль еще немного ослабнет, возможно, будет удачное время, чтобы его покупать. Сейчас я предпочитаю доллар. Доллар — это ужасно нестабильная валюта, с ней есть огромные проблемы. Но я покупаю их, потому что люди думают, что это тихая гавань, хотя это и не так. Еще я бы покупал больше юаней, но это не так просто сделать»
Председатель правления банка ВТБ24 Михаил Задорнов:
«Нет такого понятия, как справедливый курс рубля. Есть рыночный и нерыночный. У нас он все-таки рыночный. Хотя мне курс 32 руб. за доллар нравился больше.
В чем хранить деньги? В прошлый кризис доля валютных депозитов в начале 2009 года составляла 34%. 1 февраля этого года на пике — 30%. Сейчас доля валютных депозитов — 24%. Люди выбирают рубли, хотя у нас в банке мы видим четкие различия в поведении верхней части массовых клиентов. Состоятельные вкладчики до сих пор сидят в валюте на 60%.
Я держал сбережения до конца года в рублях. В конце декабря было поздно что-то менять, и я у себя же в банке разместил их под 15% годовых. В итоге я заработал на укреплении рубля. 1 мая я сделал частичную конвертацию — из рублей в валюту. Но довольно большая часть еще в рублях осталась»
Председатель совета директоров МДМ Банка Олег Вьюгин:
«Полной предсказуемости относительно курса рубля сейчас нет. Если цена на нефть вдруг станет $30/барр., не стоит ждать курса 53 руб. за доллар. Центральный банк не будет за него бороться, а, наоборот, погонит курс за 60 руб. Если цена на нефть сильно вырастет или санкции будут сняты, произойдет приток капитала, и тогда ЦБ будет стараться делать так, чтобы рубль не слишком сильно укрепился. Где он остановится, неизвестно.
В этой ситуации, если хочется устранить валютный риск, есть простейшая стратегия: часть денег хранить в долларах, часть — в рублях. Если это не нужно, то и в рублях хорошо: инфляция снижается и, возможно, не будет высокой. Этот выбор нужно делать, исходя из личных жизненных планов»
Председатель правления российского Дойче банка Йорг Бонгартц:
«Это, наверное, зависит от того, для какой цели вы делаете сбережения. Если для того, чтобы тратить здесь в России, я бы откладывал в рублях, ориентируясь на рублевое пространство. Здесь вопрос других валют играет роль в меньшей степени. Я понимаю, что это в менталитете граждан — защищать свои сбережения от девальвации. Но зато в России высокие процентные ставки по рублевым депозитам.
Сейчас доллар довольно сильно укрепляется, а евро — под давлением. Наши аналитики не исключают паритета в будущем. Но часть моей жизни происходит в России, часть–в Европе. Соответственно, у меня есть рубли и евро. Причем большая часть — в евро»
Источник: http://daily.rbc.ru
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Re: Что происходит в Мире и России
В лабораторных условиях ученые смогли вырастить конечность
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
В выращенной лапе не было нервных окончании, однако их скопировали при помощи использования электродов. В Массачусетском госпитале получилось воссоздать в лабораторных условиях лапу мыши. Вполне вероятно, это может стать прорывом в развитии биоинженерных трансплантаций.
В один прекрасный день для людей станет реальностью трансплантация органов, выращенных в лабораторных условиях. Публикация статьи ученых Гарварда в журнале Biomaterials красноречиво об этом утверждает. Приведенной в статье информация указывает на то, что ученым удалось вырастить мышиную лапу с функционирующей системой сосудов и мышцами.
«Композитный характер наших конечностей делает создание функциональной биологической замены особенно сложным. Конечности содержат мышцы, кости, хрящи, кровеносные сосуды, сухожилия, связки и нервы, все они должны быть восстановлены и требуют конкретной несущей конструкции, которая называется матрицей. Мы показали, что можем поддерживать все эти ткани в их естественной взаимосвязи друг с другом, что можем заново вырастить на их основе сосудистую систему и мускулатуру, после чего сохранять эту конструкцию в течение продолжительного периода времени», — говорит сотрудник Гарвардского университета, доктор медицинских наук Харальд Отт.
С самого начала ученые не ставили перед собой задачи полностью вырастить конечность — они отдали предпочтение воссозданию 2 самых сложных ее составляющих — мускулатуры и кровеносных сосудов. Для этого биотехнологи сделали на основе настоящей лапы мыши каркас, поместив который в биореактор вместе со стволовыми клетками, получили полноценную конечность.
Правда, в выращенной лапе не было нервных окончаний, однако специалистам удалось имитировать нервные импульсы с помощью подключения электродов — их применение доказало, что выращенные мышцы могут сокращаться. Причем сила сокращений, по мнению ученых, соответствовала силе сокращений мышц у новорожденной мыши.
В дальнейшем биотехнологи планируют провести эксперименты с выращиванием других видов тканей, в том числе костей, хрящей и соединительной ткани.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
В выращенной лапе не было нервных окончании, однако их скопировали при помощи использования электродов. В Массачусетском госпитале получилось воссоздать в лабораторных условиях лапу мыши. Вполне вероятно, это может стать прорывом в развитии биоинженерных трансплантаций.
В один прекрасный день для людей станет реальностью трансплантация органов, выращенных в лабораторных условиях. Публикация статьи ученых Гарварда в журнале Biomaterials красноречиво об этом утверждает. Приведенной в статье информация указывает на то, что ученым удалось вырастить мышиную лапу с функционирующей системой сосудов и мышцами.
«Композитный характер наших конечностей делает создание функциональной биологической замены особенно сложным. Конечности содержат мышцы, кости, хрящи, кровеносные сосуды, сухожилия, связки и нервы, все они должны быть восстановлены и требуют конкретной несущей конструкции, которая называется матрицей. Мы показали, что можем поддерживать все эти ткани в их естественной взаимосвязи друг с другом, что можем заново вырастить на их основе сосудистую систему и мускулатуру, после чего сохранять эту конструкцию в течение продолжительного периода времени», — говорит сотрудник Гарвардского университета, доктор медицинских наук Харальд Отт.
С самого начала ученые не ставили перед собой задачи полностью вырастить конечность — они отдали предпочтение воссозданию 2 самых сложных ее составляющих — мускулатуры и кровеносных сосудов. Для этого биотехнологи сделали на основе настоящей лапы мыши каркас, поместив который в биореактор вместе со стволовыми клетками, получили полноценную конечность.
Правда, в выращенной лапе не было нервных окончаний, однако специалистам удалось имитировать нервные импульсы с помощью подключения электродов — их применение доказало, что выращенные мышцы могут сокращаться. Причем сила сокращений, по мнению ученых, соответствовала силе сокращений мышц у новорожденной мыши.
В дальнейшем биотехнологи планируют провести эксперименты с выращиванием других видов тканей, в том числе костей, хрящей и соединительной ткани.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Re: Что происходит в Мире и России
Как же прав Пол Крейг Робертс, действительно, до российского президента никто не допрыгнет и уж тем более не перепрыгнет его. Так умело манипулировать людьми, это надо иметь талант, даже талантище!Мариуно пишет:21 июня 2015 PAUL CRAIG ROBERTS
Оригинал
PCR: Даже лучший кандидат в президенты США не стоит и мизинца Путина
Оригинал новости ИноТВ:
Президентская кампания в США демонстрирует отсутствие в стране настоящих политических лидеров, констатирует Пол Крейг Робертс. По словам обозревателя, пока самой адекватной кандидатурой выглядит миллиардер Дональд Трамп, который в случае избрания сможет позволить себе некоторую независимость. Но даже ему далеко до российского президента, считает эксперт.
Оригинал новости ИноТВ:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Акулина- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 42
Откуда : Россия
Настроение : Saudade....
Сообщения : 619
Дата регистрации : 2013-11-12
Re: Что происходит в Мире и России
[size=30]Самая яркая в мире лампочка накаливания сделана из графена[/size]
Эпоха лампочки накаливания может вернуться, но на этот раз с нитью накала из графена, которая позволяет создавать невероятно яркие и компактные источники света.
Международная команда ученых под руководством Юнг Дак Кима (Young Duck Kim) впервые создала микрочип с источником света на основе графена. Новый источник света очень яркий благодаря тому, что графен можно нагреть до температуры в половину от температуры на поверхности Солнца. Новый чип можно нагреть мгновенно, поэтому он также может пригодиться в медицине или химии.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Устройство графеновой лампочки очень простое: два электрода, между которыми расположена полоска графена и кремния
Новый чип представляет собой два металлических электрода, между которыми размещена полоска графена. Электроды и графен закреплены на кремниевой подложке, но графен ее не касается. При подаче тока графен мгновенно нагревается до температуры выше 2500 градусов Цельсия, и тонкая полоска толщиной в один атом углерода начинает светиться так ярко, что свечение видно невооруженным глазом.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Эпоха лампочки накаливания может вернуться, но на этот раз с нитью накала из графена, которая позволяет создавать невероятно яркие и компактные источники света.
Инновации Электроника
16.06.2015, ВТ, 10:08, МскМеждународная команда ученых под руководством Юнг Дак Кима (Young Duck Kim) впервые создала микрочип с источником света на основе графена. Новый источник света очень яркий благодаря тому, что графен можно нагреть до температуры в половину от температуры на поверхности Солнца. Новый чип можно нагреть мгновенно, поэтому он также может пригодиться в медицине или химии.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Устройство графеновой лампочки очень простое: два электрода, между которыми расположена полоска графена и кремния
Новый чип представляет собой два металлических электрода, между которыми размещена полоска графена. Электроды и графен закреплены на кремниевой подложке, но графен ее не касается. При подаче тока графен мгновенно нагревается до температуры выше 2500 градусов Цельсия, и тонкая полоска толщиной в один атом углерода начинает светиться так ярко, что свечение видно невооруженным глазом.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Re: Что происходит в Мире и России
А госпиталь то находится в США... А всё потому, что плохие американцы - занимаются наукой, а хорошие русские - думают, как же увеличить пенсионный возраст, чтобы казна не пострадала. Обама, что тут скажешь, даже мизинца, в области коррупции, не стоит нашего президента.Мариуно пишет:В лабораторных условиях ученые смогли вырастить конечность
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
В выращенной лапе не было нервных окончании, однако их скопировали при помощи использования электродов. В Массачусетском госпитале получилось воссоздать в лабораторных условиях лапу мыши. Вполне вероятно, это может стать прорывом в развитии биоинженерных трансплантаций.
В один прекрасный день для людей станет реальностью трансплантация органов, выращенных в лабораторных условиях. Публикация статьи ученых Гарварда в журнале Biomaterials красноречиво об этом утверждает. Приведенной в статье информация указывает на то, что ученым удалось вырастить мышиную лапу с функционирующей системой сосудов и мышцами.
«Композитный характер наших конечностей делает создание функциональной биологической замены особенно сложным. Конечности содержат мышцы, кости, хрящи, кровеносные сосуды, сухожилия, связки и нервы, все они должны быть восстановлены и требуют конкретной несущей конструкции, которая называется матрицей. Мы показали, что можем поддерживать все эти ткани в их естественной взаимосвязи друг с другом, что можем заново вырастить на их основе сосудистую систему и мускулатуру, после чего сохранять эту конструкцию в течение продолжительного периода времени», — говорит сотрудник Гарвардского университета, доктор медицинских наук Харальд Отт.
С самого начала ученые не ставили перед собой задачи полностью вырастить конечность — они отдали предпочтение воссозданию 2 самых сложных ее составляющих — мускулатуры и кровеносных сосудов. Для этого биотехнологи сделали на основе настоящей лапы мыши каркас, поместив который в биореактор вместе со стволовыми клетками, получили полноценную конечность.
Правда, в выращенной лапе не было нервных окончаний, однако специалистам удалось имитировать нервные импульсы с помощью подключения электродов — их применение доказало, что выращенные мышцы могут сокращаться. Причем сила сокращений, по мнению ученых, соответствовала силе сокращений мышц у новорожденной мыши.
В дальнейшем биотехнологи планируют провести эксперименты с выращиванием других видов тканей, в том числе костей, хрящей и соединительной ткани.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Акулина- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 42
Откуда : Россия
Настроение : Saudade....
Сообщения : 619
Дата регистрации : 2013-11-12
Re: Что происходит в Мире и России
|
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Re: Что происходит в Мире и России
|
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Re: Что происходит в Мире и России
|
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Re: Что происходит в Мире и России
Читала уже про это. Удивилась) Конечно, прогресс не стоит на месте и всё такое. Но пришить к телу другую голову? Это же не фотошоп - когда раз-два, и готово) Сколько нервных окончаний, соединений, артерий и прочее прочее. Очень интересно, реализуют ли этот проект уже к 2017 или нет.Мариуно пишет:Билла Гейтса попросили помочь с пересадкой головы российского программиста
Re: Что происходит в Мире и России
Insolia,Думаю что за 2 года наука продвинется, как то хочется верить что тот молодой человек, который на это решился получит новое здоровое тело. Была передача про него, очень добрый парень, помогает многим с такими же проблемами.Insolia пишет:Читала уже про это. Удивилась) Конечно, прогресс не стоит на месте и всё такое. Но пришить к телу другую голову? Это же не фотошоп - когда раз-два, и готово) Сколько нервных окончаний, соединений, артерий и прочее прочее. Очень интересно, реализуют ли этот проект уже к 2017 или нет.Мариуно пишет:Билла Гейтса попросили помочь с пересадкой головы российского программиста
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Re: Что происходит в Мире и России
И опять Американцы, браво, великая Держава)Мариуно пишет:
Билла Гейтса попросили помочь с пересадкой головы российского программиста
Итальянский нейрохирург Серджио Канаверо рассчитывает провести первую в истории операцию по пересадке человеческой головы на деньги американцев. В этом он признался на конференции американской Академии нейрохирургов и хирургов-ортопедов, прошедшей в пятницу, 12 июня, в Аннаполисе (штат Мэриленд, США), сообщает сайт clarin.com.Перед конференцией Канаверо впервые встретился со своим потенциальным пациентом — программистом Валерием Спиридоновым из Владимира, страдающим неизлечимой спинальной атрофией. Россиянин также принял участие в презентации, которая длилась около трех часов.«Такие миллионеры, как Билл Гейтс (один из богатейших людей в мире, филантроп, основатель Microsoft — прим. «Ленты.ру»), могли бы поддержать мой амбициозный проект», — заявил Канаверо, выступая перед аудиторией. Он сравнил финансирование операции с поддержкой полета корабля «Апполон-11», совершившего первую посадку на поверхность Луны.Канаверо отметил, что ожидает поддержки своей идеи именно в США. «Я прошу вас, американцев, внести свой вклад — я свой сделал, потратил 30 лет своей жизни!» — добавил он, передает РИА Новости.Нейрохирург подчеркнул, что «у него есть детальный план», и призвал присоединиться к нему присутствовавших в зале врачей. Канаверо указал, что ему для проведения операции потребуется более 100 специалистов по ортопедии, сосудистой хирургии и других, сообщает National Geographic. Однако он уклонился от ответов на технические вопросы специалистов, сославшись на то, что дискуссия была бы слишком сложной для прессы, которой, по словам организаторов, в зале было больше, чем врачей.Хирурги скептически восприняли доклад Канаверо, часть из них выходили из зала во время доклада. После выступления итальянца ряд врачей сказали корреспонденту РИА Новости, что операция возможна в принципе, но сейчас технологии для ее проведения не разработаны до конца.«Финансирование — тоже проблема, но технические и научные проблемы, на мой взгляд, также не разрешены», — считает хирург Чанд Рамайя из Теннесси. По его словам, «есть много сложных вещей, которые необходимо соединить, чтобы заставить спинной мозг расти» и «если бы это работало так просто, миллионы людей не были бы парализованы и ходили бы». В то же время он оговорился, что первоначально каждая трансплантация казалась ученым сумасшествием.Канаверо и Спиридонов рассчитывают провести операцию в 2017 году. По оценкам Capital Gazette, для этого потребуется около 100 миллионов долларов. Сама операция займет порядка 36 часов.По информации [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Акулина- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 42
Откуда : Россия
Настроение : Saudade....
Сообщения : 619
Дата регистрации : 2013-11-12
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Re: Что происходит в Мире и России
Немного правды в стихах)
Поэт Андрей Орлов (Орлуша): Небесная Сотня. Немцов Борис
Это случилось в Москве сегодня.
Не промахнулись стволы подлецов.
В строю российской Небесной Сотни
Правофланговым – Борис Немцов.
За правду четыре пули наградой.
Всего лишь день не дожил до весны.
Красивое место выбрали гады —
С видом на Кремль, в сердце страны.
Над Спасской башней – чёрные птицы,
Злорадно лыбится их господин.
Борис, Небесная Единица,
Похоже, не долго ты будешь один.
Всегда улыбался, хотел быть первым,
Готовил какой-то новый сюрприз,
И сдали, похоже, ублюдков нервы.
Они боялись тебя, Борис.
Теперь про войну и коррупции кариес,
Про антимайдановских мотокрыс
Пишите Боре, вот новый адрес:
Небесная Сотня. Немцов Борис.
Поэт Андрей Орлов (Орлуша): Небесная Сотня. Немцов Борис
Это случилось в Москве сегодня.
Не промахнулись стволы подлецов.
В строю российской Небесной Сотни
Правофланговым – Борис Немцов.
За правду четыре пули наградой.
Всего лишь день не дожил до весны.
Красивое место выбрали гады —
С видом на Кремль, в сердце страны.
Над Спасской башней – чёрные птицы,
Злорадно лыбится их господин.
Борис, Небесная Единица,
Похоже, не долго ты будешь один.
Всегда улыбался, хотел быть первым,
Готовил какой-то новый сюрприз,
И сдали, похоже, ублюдков нервы.
Они боялись тебя, Борис.
Теперь про войну и коррупции кариес,
Про антимайдановских мотокрыс
Пишите Боре, вот новый адрес:
Небесная Сотня. Немцов Борис.
Акулина- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 42
Откуда : Россия
Настроение : Saudade....
Сообщения : 619
Дата регистрации : 2013-11-12
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Мариуно- АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
-
Возраст : 58
Откуда : Балтийская жемчужина
Настроение : жизнерадостное
Сообщения : 2385
Дата регистрации : 2012-12-08
Страница 1 из 4 • 1, 2, 3, 4
Похожие темы
» Что происходит в России?
» Кто вы в мире эзотерики?
» Медитация "За Мир Во Всем Мире"
» С днём России
» Экономика России
» Кто вы в мире эзотерики?
» Медитация "За Мир Во Всем Мире"
» С днём России
» Экономика России
Страница 1 из 4
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|
Пн Мар 25, 2024 5:08 pm автор allure
» Акция. Проработка эротических колод
Сб Мар 23, 2024 2:37 am автор loreen11
» Три блока
Пт Мар 22, 2024 7:24 pm автор Юриара
» Запреты, табу в Таро
Пт Мар 22, 2024 4:36 pm автор Lilium
» Жилищные мечты
Пт Мар 22, 2024 9:53 am автор Ляля
» Проработка колоды "Карина Таро"
Чт Мар 21, 2024 11:13 pm автор Татьяна3
» АКЦИЯ! от Татьяны Костюшиной. Как улучшить свою жизнь.
Сб Мар 16, 2024 9:59 pm автор Maiya-roma
» Судьба и карта "Мир"
Сб Мар 16, 2024 9:38 pm автор Maiya-roma
» Акция 12 домов гороскопа
Ср Мар 13, 2024 12:20 pm автор ishra
» АКЦИЯ! РОЖДЕСТВЕНСКИЕ ГАДАНИЯ 2024
Вт Мар 12, 2024 3:45 pm автор Flashka
» АКЦИЯ от Ёлочки!
Вс Мар 10, 2024 7:43 pm автор Ёлочка
» С 8 МАРТА ДЕВОЧКИ!!!
Пт Мар 08, 2024 6:00 pm автор Vedanka
» Расклад на картах Уэйта ! Что он думает обо мне !?
Чт Мар 07, 2024 11:44 am автор ВалерияBili
» Триплет "Верное решение"
Чт Мар 07, 2024 4:29 am автор Татьяна Костюшина
» Расклад на картах Уэйта на работу и финансы !
Чт Мар 07, 2024 3:34 am автор ВалерияBili