Как вы делаете доклад?

интересует ситуация, когда между раскладом и докладом есть временной промежуток. например, вы сделали расклад и написали его интерпретацию здесь, на форуме, карты, соответственно, сложили в колоду. Кверент на следующий день задает дополнительные вопросы, что требует доклада на определенные карты. Как вы это делаете? Выбираете из колоды те же карты, расскладываете в той же последовательности, что выпали в первоначальном раскладе и на нужные карты выкладываете дополнительные, т.е моделируете первоначальный расклад? или просто задаете колоде вопрос, что-то типа "в раскладе на Ивана Ивановича вчера, карта такая-то что означает?"

Выскажу свое мнение по вашему вопросу. На мой взгляд, основную и самую главную информацию несет первичный расклад. Он отвечает на вопрос,  поставленный, в определенный день и час и описывает ситуацию и возможные перспективы развития, действующие именно на час задания вопроса. Во время самого расклада, в случае затруднения с пониманием какой либо карты, можно использовать при необходимости дополнительные карты, для уточнения чтения основной.  Можно задать вопрос, о непонятной карте: «Правильно ли я поняла такую-то карту». Но все это делается в момент основного расклада. Отвечать на вопросы кверента, спустя некоторое время, на мой взгляд, желательно на основе первоначального расклада. Любые доклады даже на следующий день, могут просто искажать первоначальную информацию.

Я обычно раскладываю на столе предыдущий расклад, по нему и ориентируюсь, если есть дополнительные вопросы.